http://www.pokerihanska.com/?h=594917559

Villain on aika uusi tuttavuus ainakin mulle, 400 kättä, statsit 28/18/5.3, fold to 3bet vaan 33%(fold 33, call 60, raise 6) , ei ole tehnyt mitään outoa, joten varmaan joku uusi regu/nickin vaihtanut. Stackannut mut kerran kun floppas setin 27K boardiin enkä päässyt tptk:sta eroon.

Ideoita turnin peliin? Mul rehellisesti kävi ihan kaikki vaihtoehdot mielessä

Eeeh, ei takuulla olla c/f:aamassa, 3-kätistä tai vähemmän. Ehkä kallistun c/r:än puolelle aggression takia, mutta b/c on myös ihan hyvä. Toisaalta c/c on optio ja annetaan spewata, koska meillä on Kc ja ässävärinvetoa siellä ei voi olla. Toki AF voi olla vääristynyt tuon otoksen takia, mutta useat vihut lyövät 100 % kun niille checkkaa. Ehkä en vaan osaa päästää TPTK:sta irti 3-betuissa 100 bb deep, tervetuloa eksploittaamaan.

sori, se on 3bet% se 5.3 olis ehkä pitänyt selventää. Turha statsi muutenkin tähän käteen.

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Ideoita turnin peliin? Mul rehellisesti kävi ihan kaikki vaihtoehdot mielessä

Open fold?

Outs kirjoitti:

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Ideoita turnin peliin? Mul rehellisesti kävi ihan kaikki vaihtoehdot mielessä

Open fold?

Se oli itseasias ekana mieles, sen jälkeen open shove. Molemmat kuitenkin hylkäsin.

Nollakolme kirjoitti:Eeeh, ei takuulla olla c/f:aamassa, 3-kätistä tai vähemmän. Ehkä kallistun c/r:än puolelle aggression takia, mutta b/c on myös ihan hyvä. Toisaalta c/c on optio ja annetaan spewata, koska meillä on Kc ja ässävärinvetoa siellä ei voi olla. Toki AF voi olla vääristynyt tuon otoksen takia, mutta useat vihut lyövät 100 % kun niille checkkaa. Ehkä en vaan osaa päästää TPTK:sta irti 3-betuissa 100 bb deep, tervetuloa eksploittaamaan.

Jotenkin tuntuu vähän spewltä katketa tähän boardiin, koska jos rahat menee jossain vaiheessa sisään niin olet perässä käytännössä aina. Toisaalta SPR on aika pieni joten kippaaminenkin on tosi hankalaa. Miten olisi cf jos vihu lyö isosti, cc ja cf jos vihu lyö turnin pienesti ja riverin isosti? En oikein usko että vihu löisi tähän turnilla jotain midpair+gutari tyyppisiä viritelmiä. Mut flopilla vois lyödä isommin, vaikka täyden potin, niin turnilla vois paremmin mielin laittaa silmät kiinni rahat sisään.

Paha käsi kyllä, vielä kun vihu tuntematon. Turn about niin ikävä kuin voi olla. Ohi menneet AQ, QJ, T9 kuitenkin kaikki varmaan jossain määrin rangessa ja on ihan totta että tässä on vaikea kaikkia rahoja voittajana sisään saada.

Tuntuu vähän siltä että pelkästään huonoja vaihtoehtoja. CC ja CF ei kuulosta kivalta suunnitelmalta. Jos vihu lyö pienesti, jää stackeja bluffata river ja heron cc pieneen lyöntiin tähän boardiin haisee siltä, että AK on rangen paras käsi. Jos vihu ei varsinaisen aggressiivinen ole niin cr parempi kuin bet-call, joka saattaa tätä kaveria vastaan meinata sitä että se puskee käytännössä kaikki meitä edellä olevat kädet ja tiputtelee muut. Se on yksi kysymys että voisiko pelata värinvedon call flop, raiseshove turn.

Kuollutta tässä ei kuitenkaan vedellä vihun valuerangeakaan vastaan. Fold vs. 3bet ei ihan hirveästi tällä otoksella sano, mutta jos tähän heitetään valuerangeksi JJ, 88, AQ, AJ, QJ,T9s mistä helposti ainakin AQ ja JJ vois 4-betata PF ja QJo tiputtaa, niin saadaan kuitenkin noin 18% equity, mistä on aika iso ilo CR-pelille. Itse pelaisin joko cc ja cc tai cr turn.

^Niin, olen pelaillut vielä aika vähän nl1k, joten mulla ei ole tarkkaa tuntumaa siitä pystyykö perusvihu kääntämään tässä heikohkon reaalin vielä (kahden streetin) pilliksi? Koska värinvetoa lukuunottamatta muu osa rangesta on kuitenkin osunut jonkintasoiseen reaaliin. Silti tosiaan peliteoreettisesti säästää itseltään mahdollisuuden tehdä suuria virheitä kun ottaa tähän cc,cc linen.

Tuskin vihukaan on kovin innoissaan tuosta kortista jollei se auttanut. Bet on pois laskuista koska raiseen jouduttais foldaamaan ja vaikka vihu vain koolaisi ja river on blankko niin potti on jo sen kokoinen että koko stäkki on menossa. Check-foldaisin tässä aika useasti koska en usko että vihu on tässä floatilla kovin usein ja vaikka olisikin niin vihun on aika vaikea saada mitään parempaa pakkaan.

travolta kirjoitti:

Nollakolme kirjoitti:Eeeh, ei takuulla olla c/f:aamassa, 3-kätistä tai vähemmän. Ehkä kallistun c/r:än puolelle aggression takia, mutta b/c on myös ihan hyvä. Toisaalta c/c on optio ja annetaan spewata, koska meillä on Kc ja ässävärinvetoa siellä ei voi olla. Toki AF voi olla vääristynyt tuon otoksen takia, mutta useat vihut lyövät 100 % kun niille checkkaa. Ehkä en vaan osaa päästää TPTK:sta irti 3-betuissa 100 bb deep, tervetuloa eksploittaamaan.

Mut flopilla vois lyödä isommin, vaikka täyden potin, niin turnilla vois paremmin mielin laittaa silmät kiinni rahat sisään.

En diggaa, lyön jo nyt floppin imo aika isosti, ei me tiedetä turnia kuitenkaan etukäteen. Boardi on kuitenkin semmonen johon haluun bluffata melkeen kerran kerrasta kun ollaan pillillä liikenteessä

Positiosta olis niin nättiä painella menemään, mut nyt aika karmea spot. Ck-call kuulostaa parhaalta ja river sit mietitään. Jos river blanko ja vihu lyö myös turnin lyötyään, niin erittäin tricky. AT:tä se tuskin riverissä enää valuttaa. Siinä mennään sit riidipohjalta ja itse pelaisin ck-call, koska kippaamalla ei voi voittaa.

^^Jos ajattelet sitä että vihu saa betting size riidejä jos lyöt bluffeina ja valuena erikokoisia lyöntejä niin tässähän isommalla bettikoolla saadut valuet huonommilta korvaa epäonnistuneisiin bluffeihin isommilla lyönneillä käytetyt rahat. Toki tuo sun bettikoko on varmaan parempi jos on erilaisiin turneihin selkeät suunnitelmat, mutta nyt ja monesti muulloinkin isompi flopin lyönti olisi ainakin helpottanut tilannetta.

Hassu hanska. Perus nl1k kaveria vastaan tykkään ehkä eniten bet-foldista, ja jos vihu maksaa niin check-foldista riverillä kaikkiin muihin kuin non-flush K jolloin paras peli tod näk on puskea loput kalkut keskelle. Check turnilla on mielestäni huono koska vihun betsatessa en oo varma haluanko check-foldata vai check-raisea, check call näin vedokkaalla boardilla tuntuu ilman riidejä huonolta peliltä, muutenkin checkaamalla me annetaan vastustajan pelata hyvin lähellä täydellistä peliä joka on lähes aina huono vaihtis. Sitä paitsi hyvin harvassa on ne vastustajat jotka tuolla boardilla tuuppaavat meitä huonommalla kädellä rahat sisään turnilla jos me betsataan, lähinnä joku Axss.

Hyvää vihua vastaan c/c on todella huono imo, koska sen pitäis olettaa lyövän sitten anyriver on sillä mitä tahansa. Olisko bet/fold oikeesti niin huono? Vihulla pitäis vielä olla muutama heikompi ässä käsi, värinveto tai vaikka KQ floutti, miltä saattaisi saada vielä valueta. Toi boardi osuu meidän 3bet rangeen todella kovaa -----> vihun ei pitäis kääntää reaalia/vetoa bluffiksi. Toisaalta taas vihun melkein täytyisi reissata 2pair+ tuohon, koska riveriin voi tulla monta niin huonoa korttia.

Board: Ad Jd 8s Qs
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 57.152% 56.13% 01.03% 8668 158.50 { AKo }
Hand 1: 42.848% 41.82% 01.03% 6459 158.50 { 88, AQs, ATs-A9s, KJs, QJs, JTs, T9s, 7s6s, 6s5s, AQo, ATo, KJo }

Pistin tollasen rangen millä vihu saattais jatkaa flopilla ilman reissaamista. 88 on tuolla sen takia jos se nyt sattuis slowaamaan isoa kättä ja 75s ja 65s kuvastaa random värinvetoja. Yritin saada ne sillä tavalla, että niissä olisi vain patoja, en tiiä onnistuinko.

Jos checkkaamme tässä hyvää vihua vastaan me hävitään tä potti varmaan jotain tyyliin yli 80 % kerroista, juurikin tämän:

Lepakko kirjoitti:heron cc pieneen lyöntiin tähän boardiin haisee siltä, että AK on rangen paras käsi.

takia, vaikka ollaankin edellä sen rangea. Se pystyy niin helposti lyömään tohon 2barrelia, eli meidän pitäis olla valmiita maksamaan myös river, mikä on todella thiniä jo. Varsinkin kun sieltä voi tulla miljoona scare cardia.


Eli musta tässä on paras tavallaan kääntää AK "bluffiksi" ja lyödä turn.