Oon itse siis UTG:ssa ja alle puoli bb:tä stäkkiä jäljellä. BB:ltä löytyy ässät kädestä. Mitä itse tekisit tässä tilanteessa?

Kyseessä siis $55 Double or Nothing sittari. Kolme rahoille.


iPoker, $200.00/400.00 Hold'em DON SNG, 4 Players
Hand Converter by Pokerhand.org

Board:
Button: $4,835
SB: $2,640
BB: $1,390
Dvc: $135

Dealt to Dvc 5 9

Pre-flop:
(Dvc folds), Button raises to $4,835, (SB folds), BB calls $990

Flop: ($6,425) 3 J 8 (2 Players)

Turn: ($6,425) 5 (2 Players)

River: ($6,425) K (2 Players)

Results:
Button Showed J K
BB Showed A A
Button wins $6,425

Kyllä toi koppi on. Voitat vähintään 3/4. Jos sb maksaa välistä niin kippaisin. Sillon ollaan enää 2/3 suosikkeja joka on vähemmän kuin todennäköisyys että shortti häviää toisen kahdesta peräkkäistä arvonnastaan jotka se on pakotettu ottamaan. Joku vois tehdä matikan tarkemmin jos jaksaa.

Laitetaanpas toinen samaan syssyyn.

Foldaisitko 72o preflop?

iPoker, $300.00/600.00 Hold'em DON SNG, 4 Players
Hand Converter by Pokerhand.org

Board:
CO: $7,780
Button: $400
SB: $210
Dvc (BB): $610

Dealt to Dvc 2 7

Pre-flop:
CO raises to $7,780, (Button folds), SB calls, (Dvc folds)

Flop: ($8,590) J T K (2 Players)

Turn: ($8,590) 8 (2 Players)

River: ($8,590) 7 (2 Players)

Results:
CO Showed J 2
SB Showed 6 A
CO wins $8,590

Mulle jäi siis hurjat 10 chippiä foldin jälkeen millä ei kuitenkaan sinäänsä ole merkitystä. Mutta mutta...

Toinen mielestäni erittäin mielenkiintoinen spotti. Vaikka SB olisi vienyt tämän potin niin olisin päässyt flippaamaan seuraavassa kädessä ja sen voitettua voisin taas foldata kun vuorostaan tässä kädessä oleva button olisi AI.

En oo pelannu näitä pitkään aikaan. Varmaaan maksasin tossa vaan sen takia että saatte ylivoimapelin shorttia vs. Jommankumman tarttee voittaa, ihan sama kumman ja lisäks koska sulle riittää(usein) myös se että voitat chipleadin mut häviät shortille. Jos kippaat saatat joutua arpomaan kahta vastaan seuraavassa kädessä itse eikä edes sen arvan voitto takaa pelin voittoa. Nää pitäs laskea kaikki stovella tai vastaavalla.

Foldaisin AA:n ja maksaisin 72:lla.

72 helppo maksu, AA on noin isoilla blindeillä tosi kinkkinen, varmaan maksaisin silläkin koska jos dvc pääsee blindeistä läpi niin alkaa vaikeudet..

Hienointa tässä on tämä AA<>72 asettelu ja niiden suhteellinen vahvuus näissä tilanteissa

Tymä kysymys, mutta onhan niin että tuossa 72o kädessä jos maksetaan ja CO voittaa potin, niin ollaan rahoilla täysimääräisenä?

Sen AA maksaisin vaikka en tiia kumpi on matemaattisesti optimi. Jos AA kipataan niin seuraavassa kadessa AAmies ja me ollaan AI ja sit anything can happan eli jos joku tulee vapaaehtoisesti mukaan ja me voitetaan ja vapaaehtoinen toka niin se oli sit siina. Tai jos kukaan ei tuu vapaaehtoisesti ja on AA vs. me ja me voitetaan ni taas on haastetta.

Lahinna maksu perustuu siihen, etta kun on kohtuu close niin tykkaan mielummin arpoa kuin kipata ja toivoa, etta asiat kaantyy oikein pain...osasyyna tietty se, etta jos nyt kipataan AA ja next hand vapaaehtoinen mukana ja kay tuo yllamainittu eli me viedaan paapotti ja vapaaehtoinen sivarin niin vahan jaa jossiteltavaa. KK kyl kippaisin, AA kumminkin dominoi monia avaajan hanskoja yli 90%.

Slow kirjoitti:Tymä kysymys, mutta onhan niin että tuossa 72o kädessä jos maksetaan ja CO voittaa potin, niin ollaan rahoilla täysimääräisenä?

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, ihan hyvähän toi on. Normaali turnaussääntöjen mukaan varmasti mennään eli jos kaksi vastustajaa eliminoituu saman käden aikana, sijoitetaan heidät käden alussa olleen stäkkikoon perusteella järjestykseen.

Slow kirjoitti:Tymä kysymys, mutta onhan niin että tuossa 72o kädessä jos maksetaan ja CO voittaa potin, niin ollaan rahoilla täysimääräisenä?

Oon jossain verkos joskus nähnyt että donissa kun 2 tippu samaan aikaan niin splittasivat sen rahasijan. En muista missä, koska en tätä pelimuotoa pysty päivää kauempaa pelaamaan, mutta toki jos noin ois mahollista käydä niin vaikuttais ainaki näihin käsiin. Saatto myös olla että molemmilla oli saman verran chippejä tms.

Onko tuo 72o sitten aina maksu? Toki tuota en tainnut itsekkään silloin ajatella että siinä olis ilmeisesti päässyt rahoille jos CO voittaa potin täysimääräisenä, vaikka olisin ollut itse mukana.

- Foldaamalla pääsee "flippaamaan" voitosta.
- Maksamalla pääsee kolikoimaan häviöstä pelin huonoimmalla hanskalla.
- Jos foldasit niin seuraavassa kädessä joutuu itse pakotettuun flippiin, mutta todennäköisesti vain yhtä vihua vastaan ja maximissa neljää, eikä huonompaa kättä ainakaan tule. Olettaen että SB voitti edellisen potin. En usko että kaksi muuta pistäisi itseään pakko-allin tilanteeseen tässä seuraavassa kädessä. Jos tästä flipistä tulee voitto niin olisi taas kaksi kättä aikaa odotella kun muut shortit ovat pakotettuna allin tilanteeseen.

Mene ja tiedä, alappa siitä laskemaan todennäköisyyksiä.

EDIT: Meni btw vahingossa vähän väärälle osastolle tämä koko ketju. Modet voi korjata asian jos sillä on jotain seksuaalista merkitystä.

Toi 27o on kyllä pakko maksu.

CO voittaa = rahoille
Sä voitat = rahoille
SB voittaa molemmat = tough luck
SB voittaa CO:n, sä häviät SB mutta voitat CO = sulle 800 merkiä ja SB:lle 630... tääkin on ihan loistava lopputulos koska et joudu nyt flippaamaan ja pääset freerollaamaan voitosta pari kertaa.

cliffnotes
- call, good things can happen

Okei pakko myöntää että vähän liian vaikeasti tuli ajateltua itsellä tämä koko skenaario