Miten ammatikseen pokeria pelaavat kokevat ajatuksen siitä, että pokeri ei ole yhteiskunnallisesti hyödyllinen ammatti ?

Koetko että ammatillasi on yhteiskunnassa jokin hyödyllinen funktio ? Vai koetko kenties, että tällä asialla ei ole oman elämänkatsomuksen nojalla mitään merkitytstä ? Riittääkö ainoastaan se, että tekee rahaa ?

Olen lyhyen elämäni aikana ollut pizzakuski, kassahenkilö, blackjack-jakaja sekä muusikko ja voin sanoa, että ainoa noista ns. ammateista jonka tunnen antaneen jotain yhteiskunnalle takaisin on tuo viimeinen.

Töitä ei yleensä tehdä sen takia, että annettais jotain takaisin yhteiskunnalle.

Kokemuksella voin sanoa, että eipä isossa monikansallisessa yrityksessäkään paljoa tule yhteiskunnalle annettua. Lähinnä kupataan julkiselta puolelta kaikki mahdolliset projektit mahd kalliiseen hintaan eli menee jo miinusmerkkiseks tuo yhteiskunnalle takaisin antaminen.

Eiköhän sitä jokainen tee mistä tykkää /saa eniten rahaa/helpoiten rahaa / on luontavinta. Antaa humanistien miettiä pössytellessä noita yhteiskuntapanoksia.

EDIT: niin ja julkisen puolen työntekijät ja byrokraatit on kaikista pahimpia, ne on koko yhteiskunnan syöpä. 90 % voitas vähentää väkeä ja ainoa lieveilmiö olisi se, että asioiden käsittely sujuisi paremmin.

Oma näkemykseni taas on, että kaikilla vastauksissa mainituilla ammateilla on yhteiskunnallista merkitystä.

Pokeriammattilaisen suhteen merkittävä ero taas on se, että toiminta tapahtuu ainoastaan oman edun nimissä ilman sitä samanlaista vastavuoroista intressiä, joka on läsnä palkanmaksajan ja työntekijän välillä.

En valitettavasti ole kokenut koskaan olevani yhteiskunnalisesti hyödyllinen työni puolesta - tehnyt tavallisia duunarin hommia. Ainoa asia missä toisinaan koen olevani yhteiskunnalisesti hyödyllinen on, että olen myös tavallinen veronmaksaja. En myöskään tiedä ketään, joka nousisi joka aamu töihin ollakseen ensisijaisesti yhteiskunnalle hyödyllinen,,, joten en myöskään kokisi asiasta suuriakaan tunnontuskia..

Ei vois vähempää kiinnostaa, maksaisin mielelläni veroni suomeen jos se olisi mahdollista(eli siis pelintarjoaja maksaisi verot suomeen). Muuten koen että musta on ihan yhtä paljon hyötyä suomelle kuin jostain muusikosta/taitelijasta/urheilijasta jne...

Suurempi kysymys on että teenkö väärin kun käyn kouluni loppuun(eli käytän valtion rahoja), vaikka en usko että tulen päivääkään noita hommia tekemään.

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Muuten koen että musta on ihan yhtä paljon hyötyä suomelle kuin jostain muusikosta/taitelijasta/urheilijasta jne...

Suurempi kysymys on että teenkö väärin kun käyn kouluni loppuun(eli käytän valtion rahoja), vaikka en usko että tulen päivääkään noita hommia tekemään.

älytön ristiriita... tunnet olevasi muusikko/taiteilija/urheilija yhteiskunnalle,mutta seuraava kappale kertoo,että sähän oletkin umpiluuseri

naskali kirjoitti:

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Muuten koen että musta on ihan yhtä paljon hyötyä suomelle kuin jostain muusikosta/taitelijasta/urheilijasta jne...

Suurempi kysymys on että teenkö väärin kun käyn kouluni loppuun(eli käytän valtion rahoja), vaikka en usko että tulen päivääkään noita hommia tekemään.

älytön ristiriita... tunnet olevasi muusikko/taiteilija/urheilija yhteiskunnalle,mutta seuraava kappale kertoo,että sähän oletkin umpiluuseri

Saisko tälle jo bänniä?

Kaikista pokerin pelaajista ei varmaan ole Suomelle mitään erityistä hyötyä, mutta ei kyllä kaikista muistakaan ihmisistä. Osa pelaajista maksaa kyllä veronsa Suomeen, joten niistä on selvää rahallista hyötyä.

No onhan voittavista pelaajista iso hyöty Suomelle, koska voitothan tulee pääasiassa ulkomailta ja siirtyy kotimaan kulutukseen.

naskali kirjoitti:

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Muuten koen että musta on ihan yhtä paljon hyötyä suomelle kuin jostain muusikosta/taitelijasta/urheilijasta jne...

Suurempi kysymys on että teenkö väärin kun käyn kouluni loppuun(eli käytän valtion rahoja), vaikka en usko että tulen päivääkään noita hommia tekemään.

älytön ristiriita... tunnet olevasi muusikko/taiteilija/urheilija yhteiskunnalle,mutta seuraava kappale kertoo,että sähän oletkin umpiluuseri

Luulin et ne on sama asia

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:

naskali kirjoitti:

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:Muuten koen että musta on ihan yhtä paljon hyötyä suomelle kuin jostain muusikosta/taitelijasta/urheilijasta jne...

Suurempi kysymys on että teenkö väärin kun käyn kouluni loppuun(eli käytän valtion rahoja), vaikka en usko että tulen päivääkään noita hommia tekemään.

älytön ristiriita... tunnet olevasi muusikko/taiteilija/urheilija yhteiskunnalle,mutta seuraava kappale kertoo,että sähän oletkin umpiluuseri

Luulin et ne on sama asia

Että mä repesin

Eikös Kelopuro maksanut hirveet verot pokerivoitoistaan viimevuonna. Siitä oppia ottamaan kaikki joidenka omatunto soimaa. Tosin kaveri muutti sittenmin monacoon,,, ei kai halunnut olla ensisijaisesti "yhteiskunnallisesti hyödyllinen"..?

Voittava pelaaja on lähes yhtä hyödyllinen, kun menestyvä vientiyritys(tai no ei ihan). Tuo uutta rahaa Suomeen, mikä lähtee kiertoon ja valtio vie siivuja joka maksusta. Ei ne pelkät tuloverot merkitse. Jos olet Suomessa töissä ulkomaisessa yrityksessä luultavasti tuotat yritykselle enemmän kuin he maksavat sinulle takaisin(palkkaa). Yrityksen voitot menevät ulkomaille, joten rahaa lähtee Suomesta.

Ongelmana tosin varmaan on, että suurin osa pelaajista ei ole voittavia. Mutta yksilötasolla ajattelen näin.

Olettaen että on reippaasti voittava pelaaja eikäjatkuvasti katki oleva sossutukien varassa elävä luuseri, on pokeri ammattina tällöin erittäin hyödyllinen yhteiskunnallinen.

Sitä voi verrata esimerkiksi turismiin, joka tuo valtiolle paljon vierasta valuuttaa. Pokerista valtaosa tuotoista tulee muualta kuin Suomesta, joten Suomen valtio saa paljon rahaa tätä kautta ulkomailta talouteensa. Kulutusveromme ovat maailman korkeimpia, ja tästä seuraa suuret velotulet valtiolle. Lisäksi sijoitustuotoista verot.

Pokeri voi olla erittäin hyödyllinen yhteiskunnallinen ammatti. Todellisuudessa vain harva yltää sellaiselle tasolle.

(hah jarno kirjoitti ihan saman)

Ei liity kysymykseen paljoakaan mutta mä en näe mitään pointtia miks ees pitäis olla hyödyks yhteiskunnalle.
Tähän voi sanoa että mitä jos kaikki ajattelis samallain, mutten näe edellleenkään mitään hyötyä siitä
Ehän mä silti ees pelaa pokeria ammatikseni, joten tuskin sillä väliä on. Jos tietty vero nousis jotai 1000% ni nääki kommentit vähenis meitsiltä.