pokerman82 kirjoitti:Mun mielestä hallitus vaihtuu sillo kun presidenttiki vaihtuu ku presidenttihän aina sen hallituksen luo tai määrää.

Ei saa naurattaa toisia hengiltä!

pokerman82 kirjoitti:Mun mielestä hallitus vaihtuu sillo kun presidenttiki vaihtuu ku presidenttihän aina sen hallituksen luo tai määrää.

Uusi hallitus muodostetaan aina eduskuntavaalien jälkeen.

Ettekö vielä keksis parempaa tapaa pahentaa krapulaa ja henkistäkin pahoinvointia. perkele sentään!

legwank kirjoitti:osaako joku sanoa paljonko tämä ehdotus sotisi EU:n lainsäädäntöä vastaan? vai eikö yhtään?

Hyvä kysymys! Mikään EU-jäsenvaltio ei ole kait täysin kieltänyt nettipokerin pelaamista kansalaisiltaan? Joku lainoppinut voisi varmaan kommentoida voiko täyskielto loukata EU:n yhteisiä pelisääntöjä?

lexa_ kirjoitti:

pokerman82 kirjoitti:Mun mielestä hallitus vaihtuu sillo kun presidenttiki vaihtuu ku presidenttihän aina sen hallituksen luo tai määrää.

Ei saa naurattaa toisia hengiltä!

jahas,olin väärässä ja ihan hakoteillä.No kiva et jollaki on hauskaa,mul meni meinaa hermot ja sunnuntai vituiks heti ku luin tästä.

No ei se nyt onneksi, niin nopeasti ole tulossa voimaan. Ensiksi pitää hallituksen tehdä lakialoite. Sen jälkeen tulee lähetekeskustelu ja asia menee valiokuntaan suljettujen ovien taakse. Sen jälkeen asia tulee äänestykseen ja täysistuntoon, jossa voi vielä äänestää lainmuuttamisesta. Jos lakia halutaan muuttaa se palautetaan takaisin valiokuntaan. Jos ei siitä äänestetään uudestaan. Tässä vaiheessa lakia ei voida enää muuttaa. Jos laki hyväksytään pitää presidentin allekirjoittaa laki, jos presidentti ei halua allekirjoittaa lakia se palaa eduskunnan hyväksyttäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain, se tulee voimaan ilman presidentin allekirjoitusta.

Pokerface kirjoitti:No ei se nyt onneksi, niin nopeasti ole tulossa voimaan. Ensiksi pitää hallituksen tehdä lakialoite. Sen jälkeen tulee lähetekeskustelu ja asia menee valiokuntaan suljettujen ovien taakse. Sen jälkeen asia tulee äänestykseen ja täysistuntoon, jossa voi vielä äänestää lainmuuttamisesta. Jos lakia halutaan muuttaa se palautetaan takaisin valiokuntaan. Jos ei siitä äänestetään uudestaan. Tässä vaiheessa lakia ei voida enää muuttaa. Jos laki hyväksytään pitää presidentin allekirjoittaa laki, jos presidentti ei halua allekirjoittaa lakia se palaa eduskunnan hyväksyttäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain, se tulee voimaan ilman presidentin allekirjoitusta.

Se on se pitkä juoksu..

Veikkaanpa, että rahapelifoorumin esityksessä on enemmänkin kysymys RAY:n ja tai Veikkauksen oman pokerin aloittamisesta. Haastattelussa puhuttiin tarpeesta muuttaa arpajaislakia,jolla säädellään enemmänkin pelilisenssejä - nettiyhteyksien blokkaaminen alkaisikin sitten olla jo perustuslaillinen kysymys, jota ei todellakaan arpajaislailla säädellä. Jotta monopoli voisi aloittaa oman pokeritarjonnan, sen täytyy se EU:n vuoksi perustella haittojen rajoittamisella, joka muka onnistuu vain monopolilta.

Muck Folder kirjoitti:

Pokerface kirjoitti:Hallitukseen kuuluu presidentti.

Ei kuulu.

Kyllä muuten kuuluu. Minulla on, jopa yhteiskuntaopin kirja, jossa tämä sanotaan. Hallitukseen kuuluu valtioneuvosto ja presidentti. Valtioneuvosto on virallisesti pääministeri + muut ministerit. Mutta kansankielessä hallitus tarkoittaa valtioneuvostoa, eli pääminiteriä ja muita ministeritä.

Siitähän lähdetään että mistään rajoituksista ei suostuta edes keskustelemaan. Jos rajoituksia aletaan tekemään, se on tehtävä tasa-arvoisesti kaikkiin vedonlyönti-, sijoitus- ja uhkapelisivustoihin, joissa on vähänkän tuurielementtiä mukana. Myös Veikkauksen sivut on tällöin kiellettävä. Minäkin tunnen ihmisen, joka menetti Veikkauksen palveluja käyttäessään eläkevarman työpaikan, perheen ja asunnon ja itsekunnioituksen, nykyään hänen työttömyyskorvaukset palautuvat Alkoon. Missä on Veikkausen vastuu tässä tapauksessa, miksei hänen pelaamistaan rajoitettu?

Tämän uhkan alla voisi myös kysyä politiikoilta, miksei edellisen IT-kuplan jälkeen rajoitettu tavallisten ihmisten mahdollisuutta sijoitustoimintaan. Paljon löytyy ihmisiä jotka ostivat velkarahalla Soneraa huippuhinnalla ja muita listautuvia yrityksiä, joista tuulipukukansalla ei ollut mitään hajua. Ja kalliiksi tuli. Miksei heidän typeriä päätöksiä rajoitettu?

Jos suomalaisten ongelmia halutaan oikeasti vähentää, kannattaisi voimaa keskittää entistä enemmän huume-, päihde- ja mielenterveysongelmien vähentämiseen.

Voisko ton addressin tekijä hieman panostaa oikeinkirjoitukseen ja lisätä argumentteja miks jonkun pitäisi laittaa nimensä listaan. Tästäkin ketjusta löytyy paljon hyviä asioita. Tollasenaan toi addressi on pelkkä vitsi.

"- Rahapelifoorumin kanta on, että suuria ongelmia aiheuttavien yksittäisten pelien pelaamista pitää pystyä rajoittamaan, Ahde linjaa."

Rajoittaisivat pois vaan, kunhan eivät estäisi. Eikös tähän nyt voisi vihdoin olla ratkaisuna suomalainen pokerisivusto? Ja tuon kommentin voisi kyllä luulla kohdistuvan peliautomaatteihin ennemmin kuin nettipokeriin.

Frostedi kirjoitti:Voisko ton addressin tekijä hieman panostaa oikein kirjoitukseen ja lisätä argumentteja miks jonkun pitäisi laittaa nimensä listaan. Tästäkin ketjusta löytyy paljon hyviä asioita. Tollasenaan toi addressi on pelkkä vitsi.

Totta, en kyllä ala laittamaan nimeäni mihinkään listaan, jonka otsikossakin on selkeitä kirjoitusvirheitä.

lexa_ kirjoitti:

legwank kirjoitti:osaako joku sanoa paljonko tämä ehdotus sotisi EU:n lainsäädäntöä vastaan? vai eikö yhtään?

Hyvä kysymys! Mikään EU-jäsenvaltio ei ole kait täysin kieltänyt nettipokerin pelaamista kansalaisiltaan? Joku lainoppinut voisi varmaan kommentoida voiko täyskielto loukata EU:n yhteisiä pelisääntöjä?

Kyllä jäsenvaltio voinee kieltää kansalaisiltaan nettipokerin kokonaan. Syrjivä kielto sen sijaan ei ole mahdollinen, ts. jos esim. RAY:n nettipokeri (jos sellainen olisi) olisi sallittu ja muut kielletty, niin se olisi ymmärtääkseni EU:n sääntöjen vastaista.

Rahapelifoorumin kanta on, että SUOMALAISILLE PELIMONOPOLEILLE suuria ongelmia aiheuttavien yksittäisten pelien pelaamista pitää pystyä rajoittamaan.
Siinä on nimittäin kyseessä poliittiisten kehäraakkien eläkevirat.