Rämmitään.

nimimerkillä "taas katki mikroissa"

HTM kirjoitti:Mikrot eivät ole vaikeasti biitattavissa. Viisinumeroisen summan voitolla mikroista mut säännölliset kotiutukset pitänyt siellä mikroissa...

Pitääköhän pokerissa(kin) olla jo valmiiksi "rikas" voidakseen menestyä ja rikastua lisää

This. Tai edes vähän rahakas...

Jos oot tehnyt 5 numeroisen summan mikroissa miten voit väittää heti perään että pitää olla varakas? Sun ongelma on kotiutukset, ei rahan puute. Jos raha ei riitä elämiseen kannattaa hommata ammatti tai kiristää kustannuksia niin saat säästetyä sitä rollia jolla jonain päivänä voite tehdä oikeesti rahaa. Moni opiskelija/työtön pärjää pelkillä tuilla vuosia joten kaikki varmaan pystyy kasvattaan rolliaan (joka on btw ylimääräinen tulonlähde mitä ei ed. mainituilla ole käytössä) 6-12kk päästäkseen isommille tasoille.

Qrja kirjoitti:

Nollakolme kirjoitti:Tämä on kyllä niin selittelyä, että huh huh.

Öö..siis mikä kohta on selittelyä? Eihän mikroissa edes olisi porukkaa jos kaikki niistä pääsisivät helposti ylöspäin. Heitin tuon vain omien havaintojeni pohjalta, sillä esim. harvoilla näillä "mikroista high stakesiin-projekteilla" näyttäisi olevan onnellinen loppu.


Myönnän kuitenkin että tuo rikkaus-juttu oli paska heitto, sillä eihän häviävä pelaaja rikastu vaikka olisi kuinka suuri bankroll. Ja voihan tämä olla ihan omaa katkeruuttani ja kateutta, en tiedä.

Mikroissa pelaavat ei oo vaan a) jaksanu kehittää peliään tarpeeksi b) puuttuu itsehillintää ja rollit tuhotaan mitä erikoisimmilla tavoilla c) toivoton tapaus
Tuurilla en näe mitään merkitystä siinä että pelataan 100 000 jakoa vuodessa eikä nousta nl25 korkeemmalle. Ja mitä sillä on merkitystä onko rikas vai ei? Se on jännä et ne jotka kuvittelee että korkeemmalla on helpommat pelit ei itse pelaa siä. Jos et osaa olla bluffaamatta automamatteja microissa ja kiroot kun ne aina maksaa paskalla voisit EHKÄ miettiä kumpi on typerämpi, se joka bluffaa vai se joka maksaa? Hyvän pelaajan perusedellytys on sopeutua vastustajiin, ei hienot muuvit väärissä tilanteissa.

No ite alotin NL100, katkesin pari $500 depoo, sit vielä kolmas depo ja nöyrryin ja menin NL50, sielä n. 30k kättä ja rolli oli sillon n. 2000$. Sen jälkeen on tullu pelattua NL100 ja NL200, pari vuotta nyt.

Ei tohon viiskymppisestä alottamiseen nyt tarvii todellakaan mikään varakas olla. 500$ kassan saa todella helposti jos jaksaa yhtään töitä tehdä, ihan mitä tahansa töitä. Ja jos katkee niin seuraavana tilipäivänä uus yritys, sen loppukuun voi opiskella ja miettiä mikä meni vikaan. Tai vetää visalla vielä toiset 500$ ja lyhennellä sit tilipäivänä.
10binillä kuitenkin pääsee nouseen melko hyvällä todennäkösyydellä jos biittaa tason, ja jos biittaa pienemmät niin tekniikka riittää biittaan myös viiskymppisen, jos ei henkistä puolta oteta mukaan laskuihin.

Jos ei uskalla hävitä esim jotain $500 kassaa ja koittaa miten käy viiskymppisessä niin sanosin et sit on kyllä todella vaikeaa päästä mikroista pois tyyliin ikinä. Swingit kuuluu lajiin ja ei saa olla liian 'pihi' rahojensa suhteen. Mikrojen rakella ole mitään järkeä vääntää kunnon kassanhallinnalla kun taso ei ole juurikaan sen kovempi vähän ylempänäkään. Paljon enempi +EV tehä töitä ja hankkia sieltä pieni alkurolli, imo. Eriasia sitten kun pelataan ylempänä eikä rollia saa enää duunia tekemällä yhdessä kuukaudessa korvattua.

Ja näin siis toki vain sillon jos on tavotteena tehdä tiliä. Eikä pelaa harrastusmielessä.

Ite en kauaa rämmi, jos jatkan vaan no limitia paffin saitil (vaikka oon omppumiehiä ollut viim. vuoden.) On niin kalaisa mesta.. sain vajaan tunnin sessiossa +7bin. Kortti kävi, mutta esimerkiks mulla KK ja board: Q-7-2r niin yks puski mua vs. A7 ! =D wp

mä pelaan mikroissa, vaikka sillä rahalla ei ole mulle mitään merkitystä. Pelaan siellä, koska tiedän, ettei pääni kestä pokeria ja ylempänä häviäisin summia, joilla olisi jo merkitystä. Jos mä joskus saan itseni kuriin, niin pelaan sitten isompaa. Microt on hyvä paikka opetella itsehillintä

Reilu neljä vuotta sitten rämmin yhden 100$ nodepon läpi ja ulos. Partylla. Huikea suoritus, koska muistini mukaan tuli rakettaa joku 300$ ehkä, ennen kuin sai nostaa rahulit kotio.
Nyt rämmin semi-mikroissa mitä rämmin. +-0 pelaajana.

Kolme kertaa olen mikroissa rämpinyt, joten kokemusta mikroista on liiaksikin. NL2:n biittaa melkein kuka vain - itse muistaakseni pelasin joillain 37/28 statseilla voitollisesti. NL4:ssakaan vihut eivät vielä erikoisia ole - preflopissa +99/TT ja +AJ/AQos ovat absoluuttiset nutsit. NL10 oli minulle jotenkin nihkeä aina, joko runnasin siellä heikosti tai pelasin vain huonosti. Lopulta hyppäsin NL10:n yli melko nopeasti. NL20/30:ssa oma tasoni nousi jonkin verran, mutta vasta NL50:ssa positiotietoisuuden tärkeys ja oman pelin kehittäminen olivat minulle ajankohtaisia. Suosittelen kunnon kassanhallintaa aivan mikroista lähtien: mikäli itse olisin noudattanut tiukkaa kassanhallintaa ilman shotteja NL50 huppiin tai PLO-kokeiluja, olisin luultavasti noussut ylempiin peleihin huomattavasti nopeampaa. Myös saitinvalinta on tärkeää: itselläni nousu NL2 -> NL10 käytännössä tuhosi pohjan järkevälle kassanhallinnalle.

Huhtikuu 08 - Kesä/heinäkuu 08
NL2 ~17k kättä
NL10 ~10k kättä
Tiltti, shotittelua NL50, PLO-kokeiluja - katki.
Alkutalletus 10$

Heinä/elokuu 08
NL10 kokeiluja kaksi kertaa 70$ talletuksilla, kaksi kertaa katki. Samalla sain Poker tracker kolmosen lisenssin talletusbonuksena. Ensimmäiset sessiot hudin kanssa menivät päin helvettiä, kun tuijotin aivan liian orjallisesti hudin lukuja liian pienistä otoksista. Hylkäsin hudin käyttämisen aika pitkäksikin aikaa niiden kokeilujen jälkeen ja tyydyin vain katselemaan session jälkeen omia statseja ja käyriä.

Sitten lähti kolmas ja viimeinen nousu mikroista, Partyn 25 no deposit bonarilla. Syyskuun loppu 08 - heinäkuu 09.
NL4 ~20k
NL10 ~1k 11/08
NL4 ~5k 11/08
NL10 ~3k 12/08
NL20 ~16k 12/08
NL30 ~20k 1-2/09
NL50 ~35k 3-5/09
NL100 tällä hetkellä takana 20k, toukokuun lopusta alkaen.

Jossain NL20/30 välillä aloin opettelemaan uudelleen hudin käyttöä parin opetusvideon innostamana - ja lopulta hudin hyväksikäyttökin selkeytyi minulle. Kunnolla hudia en kyllä osannut hyödyntää ennen kuin vaihdoin Poker trackeristä HEMiin NL50 pelailujeni loppupuolella. HEMin avulla löysin lopulta lisäedun NL50-reguihin, jonka avulla nousin NL100:seen. Satkussa suurin kehitys pelissäni on tapahtunut post flop -taidoissa: tätä ennen kehitys oli lähinnä preflop pelin hienouksissa. NL50 tuntui minulle eräänlaiselta kynnykseltä: peli takkusi ja runi oli ajoittain jäätävää. NL50 koin urani suurimman downswingin, noin 28 biniä.

Tämän hetken rollini on noin 60-70 biniä. Olen muutenkin noudattanut konservatiivista kassanhallintaa viimeisessä nousussa pois mikroista: ainoastaan NL20:iin nousin 16 binin rollilla. Muissa tasonnostoissa olen pitänyt rajana 30-40 biniä uudelle tasolle. Ensimmäiset rakeback -sopimukseni hankin marraskuun NL10 nousun aikaan.

Sjufyrasju kirjoitti:HEMin avulla löysin lopulta lisäedun NL50-reguihin, jonka avulla nousin NL100:seen.

Tästä olis kiva kuulla lisää. Mitkä statsit auttoi eniten ja kuinka hyödynsit niitä?

Tenitsi kirjoitti:

Sjufyrasju kirjoitti:HEMin avulla löysin lopulta lisäedun NL50-reguihin, jonka avulla nousin NL100:seen.

Tästä olis kiva kuulla lisää. Mitkä statsit auttoi eniten ja kuinka hyödynsit niitä?

Yleisesti HEMin hudi on selkeämpi ja helppokäyttöisempi ja jotenkin näppärämpi käyttää. Suurin hyöty oli positiokohtaisista statseista, joita ei ainakaan vielä silloin ollut oletuksena Poker trackerissä. Myös pop up valikot ovat HEMissä oletuksena informatiivisemmat ja helpommat käyttää kesken pelin. HEMin hudin oletusasetuksetkin olivat paljon paremmat kuin Poker trackerin vastaavat: hyvästä pohjasta oli vaivattomampi muokata omanlainen ja toimiva kokonaisuus itselleni. Ennen HEMiä hudin käyttöni oli erittäin epäoptimaalista ja ontuvaa, en vain ollut oppinut hyödyntämään Poker trackerin hudia kunnolla. HEMin helppokäyttöisyys tavallaan toi hudin hyväksikäytön uudelle tasolle minun pelissäni.

Reilu vuosi enemmän tai vähemmän aktiivista mikroissa rämpimistä takana ja loppua ei näkyvissä. Suurimmillaan tein shotin NL50 jossa tuli ensin upswingiä ja sitten downswingiä, joka jäikin hyvin päälle vaikka tasoja kuinka pienensi. Pelimuotokin on ollu aika hakemista; holdemin sisällä on kokeiltu kaikkea sittareista käteispeleihin ja hupista fulliin. Yleensä aina siinä ensimmäisen downswingin kohdalla on todettu että ei tää ollukaan hyvä idea ja koitetaas jotain muuta, jonka takia varmaan juuri tuloksia ei oo kummemmin tullutkaan.

Meneekö mikrojen "raja" NL50?

E: No jos sovitaan vaikka, että kulkee, niin mikroissa rämmittiin n.2 kuukautta. Käsiä kertyi joku 40K. Eniten apua ollut DC videoista.

mdmx kirjoitti:No ite alotin NL100, katkesin pari $500 depoo, sit vielä kolmas depo ja nöyrryin ja menin NL50, sielä n. 30k kättä ja rolli oli sillon n. 2000$. Sen jälkeen on tullu pelattua NL100 ja NL200, pari vuotta nyt.

Wow, olen aina pitänyt sun käsianalyysejä todella hyvinä ja kuvittilen sun vetävän isompaa. Toisaalta on eri asia tehdä hyvä analyysi offline kuin netissä 5s:n timebankillä.

Toisaalta yksittäiset leakit (liiallinen kylkeen lyöminen?) saattaa viedä paljon profitteja.

Dempsey kirjoitti:

Kymmenpiikki kirjoitti:Pienistä summista pelaaminen siis paljon stressittömämpää, mikä sopii mulle.

Mulla ihan sama homma, pää ei kestä pelata "isoista" rahoista, vaikka kassa sinänsä riittäisikin..

Komppaan. Olen tuhonnout pari rollia (ei varsinaisesti pakkollisilla) kotiutuksilla ja tiennannut mikroissa joku 7,5k$ (~6BB/100, laskien aivan kaikki kädet ja ihan jokaisen DS:n + RB). Tulen aina olemaan mikroissa.

Olen tienannut mukavat oppirahat siitä, että en tule ikinä olemaan isotuloinen pro.

SubWay kirjoitti:Meneekö mikrojen "raja" NL50?

2+2:n määritelmät ovat mielestäni ihan hyviä, kun suurin osa tietää sitten mistä puhutaan. Eli microt --NL50, small stakes NL100-NL200, medium NL400-NL1000 ja high stakes siitä ylöspäin.