Peliongelmaisia auttavan Peluurin vuosiraportti vuodelta 2009  on valmistunut. Raportti ei pidä sisällään mitään erityisen yllättävää, suuria muutoksia edellisen vuoden raporttiin verrattuna ei ole. Pelaajien ja läheisten yhteydenotot Peluuriin vähenivät, viime vuonna Peluuriin otti yhteyttä peliongelman tiimoilta 970 henkilöä (pelaajat ja läheiset), kun vastaava luku edellisenä vuonna oli 1082 henkilöä.

Edelleen ylivoimaisesti suurin peliongelmia aiheuttava peli soittajille oli raha-automaatit, jonka mainitsi 59% soittajista. Nettipokerin mainitsi 11,4% soittajista.

Raportin raportin hieman erikoinen osa on vastattujen soittojen määrä verrattuna kaikkiin Peluuriin soitettuihin puheluihin. Peluuriin soitettiin vuonna 2009 yhteensä 18428 puhelua, joista vain 3146 puheluun vastattiin.

Peluurin vuosiraportti on luettavissa Peluurin kotisivuilta.

peliammattilainen peliongelmainen

Pokeritieto kirjoitti:Raportin raportin hieman erikoinen osa on vastattujen soittojen määrä verrattuna kaikkiin Peluuriin soitettuihin puheluihin. Peluuriin soitettiin vuonna 2009 yhteensä 18428 puhelua, joista vain 3146 puheluun vastattiin.

Jos tämä johtuu työntekijöiden puutteesta niin nyt olisi ulkomaisilla peliyhtiöillä hyvä paikka osoittaa vastuullisuutta ja lahjoittaa rahaa peluurin toimintaan.

Onpas hilpeää luettavaa: 2/3 puheluista ei edes koske peliongelmaa. Kuka kumma noita häirintäpuheluita oikein soittaa, Pokeritietoko?

Vastatut puhelut: 3146 koostuivat seuraavista
Peliongelma: 1159 (36,8%)
Häirintäpuhelu: 1735 (55%)
Muu: 252 (8,0%)

Kohdassa ”Muu” valtaosa puheluista on Veikkauk-
sen tai RAY:n asiakaspalveluun ohjattuja soittoja, jotka koskivat
tiedusteluja pelistä tai voitoista, esimerkiksi Valioliigan tuloksista
tai lottorivistä. Näitä ei siis ole laskettu mukaan peliongelmaa
koskeneisiin puheluihin tai pelaajien soittoihin.

Aure kirjoitti:Jos tämä johtuu työntekijöiden puutteesta niin nyt olisi ulkomaisilla peliyhtiöillä hyvä paikka osoittaa vastuullisuutta ja lahjoittaa rahaa peluurin toimintaan.

Kaunis ajatus ja tämä olisikin yksinkertainen ratkaisu helpottaa Peluurin resurssipulaa, mikäli me toimisimme maailmassa jossa ei oman edun tavoittelu ei ajaisi yhteisen edun edelle.

Olen aiemmin keskustellut Peluurin kanssa ja ehdottanut, Betfair voisi tukea Peluurin toimintaa. Ennenkuin tämä on mahdollista, olisi sille saatava hyväksyntä nykyisiltä rahoittajilta. Todennäköisyys sille että Veikkaus ja RAY toivottaisi meidät tervetulleeksi rahoittamaan Peluurin toimintaa? Melko olematon.

Terveisin,

Asko/ betfair.com

kyllähän tuosta paistaa läpi, että ainut tarkoitus peluurin tukemiseen olisi mahdollinen betfairin "oman julkikuvan kiillotus". Miksi voittoa tavoitteleva yritys antaisi rahaa pois kassasta jos siitä ei olisi hyötyä yritykselle? On hienoa että Asko otit puheeksi mahdollisen tukemisen mutta silloin mielestäni peluurin riippumattomuus kärsisi ja mahdolliset muut rahoittajat eivät olisi mielissään.

Toki Betfair ja muut suomessa jo olevat sekä tänne pyrkivät peliyhtiöt voisivat lahjoittaa rahaa peliongelmaisten hoitoon, mutta tätä tuskin koskaan tapahtuu mikäli asiaa ei saa mainostaa. Otetaan esimerkiksi suomen 20 suurinta toimijaa: Jos jokainen luovuttaisi vuosittain 20 000 euroa tällaiseen toimintaan, voitaisiin apua tarjota sadoille peliongelmaisille esimerkiksi internetsivujen sekä puhelinavun kautta. No onko betfair tai kukaan muukaan edes aloittanut keskustelua tällaisesta toiminnasta? Tuskin, koska näkyvä hyöty heille on olematon. Tällaista toimintaa suomessa tarvittaisiin, ja rahat pitäisi kanavoida jostain muualta kuin monopolirahoista koska heidän tukemana peluuri on epäonnistunut mielestäni tavoitteiden asettelussa ja varsinkin toiminnan toteuttamisessa. Liikaa päättäjiä käskyttämässä ja ohjaamassa heidän toimintaa. Siksi suomeen tarvittaisiin "riippumaton" taho hoitamaan asioita eteenpäin.

Tulipas epäselvä kirjoitus mutta en nyt muutenkaan osannut ajatuksia tekstiksi pukea.

mikki___ kirjoitti:Onpas hilpeää luettavaa: 2/3 puheluista ei edes koske peliongelmaa. Kuka kumma noita häirintäpuheluita oikein soittaa, Pokeritietoko?

Tosiasia on se, että jokaisessa sijoituspaikassa pitäisi olla peluurin numero johon sitten nämä 15-17v ostarilla hengailevat teinit soittelevat pilapuheluita.

Mascali kirjoitti:Sori että muutin Asko sinun kirjoitustasi mutta kyllähän tuosta paistaa läpi, että ainut tarkoitus peluurin tukemiseen olisi mahdollinen betfairin "oman julkikuvan kiillotus". Miksi voittoa tavoitteleva yritys antaisi rahaa pois kassasta jos siitä ei olisi hyötyä yritykselle? On hienoa että Asko otit puheeksi mahdollisen tukemisen mutta silloin mielestäni peluurin riippumattomuus kärsisi ja mahdolliset muut rahoittajat eivät olisi mielissään.

Kuinka Peluurin riippumattomuus kärsii, mikäli he saavat lisäresursseja käyttöönsä? Onko Peluuri tätä nykyään riippumaton taho koska sen toiminta rahoitetaan monopoliyhtiöiden almuilla? Laki ei velvoita monopoliyhtiöitä rahoittamaan toimintaa pennin vertaa. He tekevät sitä tällä hetkellä siinä määrin, että he voivat sanoa rahoittavansa toimintaa. Totuus näyttää kuitenkin olevan se, että resursseja ei ole riittävästi tehokkaaseen toimintaan, jossa apua pystyttäisiin tarjoamaan kaikille tai edes suurimmalle osalle sitä tarvitseville.

Syy miksi olisimme kiinnostuneet ohjaamaan resursseja Peluurin toimintaan on yksinkertainen. Se on yleinen toimintatapamme ja osa Betfairin yrityskulttuuria. Se on yksi hyvin konkreettinen tapa kantaa vastuuta. Jos Mascali on joskus kuullut käsitteen Corporate Social Responsibility - tämä on juuri sitä itseään. Yritys tukee yhteisöä/toimintaa vastikkeettomasti. CSR-hankkeet ovat harvoin kaupallisia operaatiota, joissa lasketaan panos/tuotto -suhdetta.

Hyötyäkin siitä olisi. Vaikka kaupallinen voittoa tavoitteleva yhtiö pyrkii maksimoimaan omistajiensa pääoman tuoton, on kullakin alalla omat kipupisteensä, joihin panostaminen on hyödyllistä vaikka sitä ei voidakaan mitata perinteisillä taloudenmittareilla. Vai luuletko, että meidän etumme on se, että asiakas survoo perinnön ja takametsät meidän rullaan, nousee otsikoihin kuin papin poika Norjassa ja heittää varjon koko liiketoiminta-alan päälle. Ei se ole meidän etu. Se ei ole kenenkään etu paitsi monopoliyhtiöiden.

Meille olisi etua jopa kaupallisesti siitä, että Suomessa olisi Iso-Britannian malliin oikeasti toimiva taho kuten GA tai GamCare, joka auttaa pelaajia ja heidän läheisiään, jakaa tietoa rahapelien mahdollisesti aiheuttamista ongelmista, auttaa ihmisiä tunnistamaan ongelmat ja informoi kuinka apua on saatavilla ja mistä. Kutsutaan tätä sitten "oman julkisuuskuvan kiillotukseksi".

Voisimme tosin laittaa vuosittain mällin euroja intialaiseen lastensairaalaan, ja patsastella jossain apujärjestön lehdessä jeesustelemassa asian tärkeydestä, mutta huomattavasti luonnollisempi kohde olisi esim. Peluuri, jonka toimintaan pystyisimme tarjoamaan tukea sekä $$$ että tietotaidon osalta. Eikä meidän edes tarvitsisi asiasta suuremmin ilmoitella missään. Ainoa näkyvä muutos olisi varmaan brittiläisen GamCaren tietojen korvaaminen sivustoillamme Peluurin tiedoilla ja heidän yhteistietojen lisääminen meidän markkinointimateriaaliin.

Mascali kirjoitti: Toki Betfair ja muut suomessa jo olevat sekä tänne pyrkivät peliyhtiöt voisivat lahjoittaa rahaa peliongelmaisten hoitoon, mutta tätä tuskin koskaan tapahtuu mikäli asiaa ei saa mainostaa. Otetaan esimerkiksi suomen 20 suurinta toimijaa: Jos jokainen luovuttaisi vuosittain 20 000 euroa tällaiseen toimintaan, voitaisiin apua tarjota sadoille peliongelmaisille esimerkiksi internetsivujen sekä puhelinavun kautta. No onko betfair tai kukaan muukaan edes aloittanut keskustelua tällaisesta toiminnasta? Tuskin, koska näkyvä hyöty heille on olematon. Tällaista toimintaa suomessa tarvittaisiin, ja rahat pitäisi kanavoida jostain muualta kuin monopolirahoista koska heidän tukemana peluuri on epäonnistunut mielestäni tavoitteiden asettelussa ja varsinkin toiminnan toteuttamisessa. Liikaa päättäjiä käskyttämässä ja ohjaamassa heidän toimintaa. Siksi suomeen tarvittaisiin "riippumaton" taho hoitamaan asioita eteenpäin.

Suomessa toimivista ulkomaalaisista operaattoreista on yhden käden sormissa laskettavissa ne yhtiöt, joita rahapelien mahdollisesti aiheuttamien ongelmien ennaltaehkäisy kiinnostaa oikeasti. Asiasta on helppo soittaa suutaan palstoilla ja pitää palopuheita, mutta realiteetti on se, että suurin osa operaattoreista ei piittaa asiasta p**kankaan vertaa. Ne toimivat niin ohuilla marginaaleilla ettei heillä ole edes varaa rahoittaa toimintaa, ja heillä ei talossa kokemusta vastaavasta toiminnasta. Mahdollisen lisäresurssin takana olisivat Betfair, Unibet, Bettson, PAF ja mahdollisesti Expekt ja Ladbrokes.

Tapio Jaakkola on rakentanut Peluurin todella pienillä resursseilla. Mikäli ne viisi yhtiötä joita asia kiinnostaa ja koskettaa, laittaavat vuosittain esim. €100k viivalle per firma, tarjoaisi se Peluurille mahdollisuuden palkata lisää pari kokopäiväistä psykologia, useamman puhelintyöntekijän etulinjaan ja reilusti rahaa hoitoonohjaukseen ja kotimaiseen tutkimukseen.

Tämä on näkemyksemme mukaan huomattavasti tehokkaampi tapa kuin rakentaa kokonaan uusi organisaatio, jossa maksetaan jälleen organisaatiorakenteista. Meillä on jo toimiva "riippumaton" taho. Ongelmana on vain että heille maksetut almut eivät ole kuin silmän palvoontaa, jonka varjolla monopoliyhtiöt voivat liputtaa vastuullisuuttaan ja ilmoittaa panostavansa peliongelmaisten hoitoon sekä ongelmien ennaltaehkäisyyn.

Asko/ betfair.com