Julkaistu: 20.01.2010 14:57
Tulosta    Lähetä kaverille Artikkelilinkki

Paljon on jo puhuttu ja varmasti paljon vielä tullaan puhumaankin steikkauksesta ja osuuksien vaihdosta. Se on kuitenkin mitä mainioin tapa saada turnauspokerin kovaa varianssia hieman alemmas. Harva kuitenkaan pelaa sen kokoisia turnauksia, mihin rolli oikeasti riittäisi. Lisäksi jos sattuu kohdalle joku hyvä steikattava, on kiva jännittää pienellä osuudella myös hepan menestymistä. Itse huomasin HFO:n aikana jopa jännittäväni tuttavan puolesta, joka oli pelaamassa mainia ja jota jotkut muut tutut olivat steikanneet – itselläni ei siis mitään osuutta hänen pelistään, mutta silti iloitsin jokaisesta sijasta, mitä hän kipusi ylöspäin.

Yleensä osuuksien myynnin ja vaihtojen hinta lasketaan siinä suhteessa, mikä turnauksen buy-in on ja kuinka iso siivu on kyseessä. Jos kyseessä on menestyneen pelaajan (joka haluaa pienentää joko varianssia tai on katkonut itsensä muissa peleissä) osuudet, voi hintaan pystyä lisäämään osuudet myös esim. matka-, majoitus- ym. kuluista.  Tai jopa niin, että mikäli esim. Koskisen Ilkka päättäisi myydä seuraavasta Midnight Sunin pääturnauksestaan osan, olisin ainakin itse valmis maksamaan vähän ylimääräistä niistä prosenteista.

Kaiken kaikkiaan turnaussteikkaus on mielestäni ihan hyväksyttävää ja osuuksien pieni (esim. 10%) vaihtaminenkin vielä ok. Mutta yksi asia, mistä ei kovin paljon ole puhuttu, on tämä sama asia käteispeleissä. Siihen on huomattavasti vaikeampi löytää hyväksyttäviä perusteluita turnauspeleihin verrattuna, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun kaksi kaverusta menevät samaan pöytään pelaamaan ja ovat vaihtaneet merkittävän osan actioneistaan, minulla nousee karvat pystyyn. On hyvin vaikeaa antaa sen olla vaikuttamatta omaan peliin jos vastapäätä istuvan kanssa on diili. Vielä ikävämmäksi tämä menee siinä vaiheessa, jos (ja kun) muut pelaajat eivät ole tietoisia tästä järjestelystä.

HFO:n aikaan pelasin hetken myös cashia ja pöydässä sattui erikoinen tilanne. Minä ja kolme muuta pelaajaa menimme flopilta all-in ja kun riverin jälkeen rupesimme avaamaan käsiä, näytti ensimmäisenä näyttövuorossa ollut pelaaja rattaat. Seuraava esitti suoran ja koska minulla ei ollut muuta kuin pohjanappi kiinni, heitin luonnollisesti korttini pois. Viimeisenä näytössä oli vieressäni istuva pelaaja, joka kääntää kortit auki ja toteaa, että hänellä on vain huonommat kaksi paria. Koska kukaan muu (edes jakaja) ei reagoi tilanteeseen ja näen, että hänellä on väri, mainitsen asiasta. Tämä on mielestäni oikein, ajattelee asiaa sitten sääntöjen tai moraalin kannalta. Kahta ensimmäistä pelaaja tämä ei miellyttänyt ja sain kuulla kunniani puuttumisestani peliin. Pystyin jollain lailla ymmärtämään suoran näyttäneen pelaajan ärtymyksen käytökseeni, vaikka en itse olisi ikinä ottanut tai edes halunnut ottaa pottia jos olisin ollut hänen asemassaan. Sitä en ymmärtänyt, että miksi tämä toinenkin herrasmies alkoi ojentaa minua – en ennen kuin kuulin, että nämä kaksi olivat vaihtaneet merkittävän osan toistensa peleistä. Jos olisin tiennyt, että he (tai ketkä tahansa muutkaan) ovat vaihtaneet keskenään osuudet kyseisestä käteispelisessiosta, en olisi missään nimessä pelannut samassa pöydässä. Peli vääristyy väkisin tuollaisessa tilanteessa – tai ainakin riski siihen on melkoisen suuri. Turnauspelissä ei voi itse valita pöytäänsä, mutta jos haluaa käteispeleissä vaihtaa osuuksia, olisi mielestäni vähintään kohtuullista mennä eri pöytiin pelaamaan.

Olisi ehkä paikallaan miettiä, kannattaisiko kieltää käteispeleissä osuuksien vaihto niissä tilanteissa, missä pelataan samassa pöydässä. Kielto ei tietenkään poista mahdollisuutta jatkossakin niin tehdä, ja sen valvominen on hyvin hankalaa. Pidempään toki pelissä mukana oleva kyllä huomaa, mikäli kaksi pelaa jollain asteella kimppaan. Mutta jos kielto tulisi ja sen rikkomisesta aiheutuisi sanktioita, olisi kynnys kuitenkin korkeampi vaihtaa osuudet tai steikata samassa pöydässä istuvaa. Olisi mielenkiintoista kuulla muiden ajatuksia tähän itseäni mietityttäneeseen kysymykseen – vai oliko se tosiaan niin, että ”it´s not my business”.

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.

Lähetä uutisvinkki

---

Julkaistu: 18.11.2009 19:42
Tulosta    Lähetä kaverille Artikkelilinkki

- paitsi ruotsalaisten voittaminen!

Viikonloppuna pelattiin tämän kauden ja vuoden viimeinen Suomi-Ruotsi maaottelu eli ”pokerfinnkampen” Tallinnassa. Suomella oli ennen viimeistä maiden välistä kohtaamista reilu johto, joten kyseessä oli lähinnä kosmeettinen viimeistely, mitä tuli maiden välisen paremmuuden ratkaisemiseen. Joka vuosi on lopputulos ollut sama, Suomi on ollut mittelössä parempi – välillä pienemmän, välillä isomman piste-eron turvin. Ruotsalainen toimittaja kysyikin minulta turnauksen jälkeen, että mistä ihmeestä johtuu se, että olemme piesseet heidät jokainen kerta. Haastattelu tuli johonkin ruotsalaiseen julkaisuun, joten yritin olla diplomaattinen, enkä teilannut heidän peliään kokonaan, jotta vielä jatkossakin haluavat tuota turnaussarjaa tulla pelaamaan.

Perjantaina Länsisatamasta lähti iloinen joukko suomalaisia pelaajia kohti Tallinnaa. Parituntinen laivamatka sujui leppoisasti mukavassa porukassa ja pienten taksimatkan maksamiseen liittyvien kommelluksien jälkeen majoituimme Olympic –casinon yhteydessä olevaan hotelliin. Kyseisen hotellin ainoaksi positiiviseksi asiaksi on mainittava kasinon välitön yhteys. Lähdimme läheiseen pihviravintolaan yhdessä illastamaan ja toisin kuin hotellista, ei tästä noin 100 metriä kasinolta sijaitsevasta ravintolasta ole mitään muuta kuin hyvää sanottavaa. Aivan loistavat pihvit masussa käväistiin vielä reippaissa käteispeleissä ottamassa tuntumaa seuraavan päivän vastustajiin ja Tallinnan omiin urhoihin. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita olisi ollut mukava järjestellä vähän pidempäänkin, mutta järki voitti ja hipsin nukkumaan kohtuulliseen aikaan ennen aamu viittä.
Itse turnaukseen osallistui vain 51 pelaajaa, mikä on aika vähän vajaan kolmen vuoden takaisiin lukemiin verrattuna, milloin olin ensimmäistä kertaa tapahtumassa mukana. Kato on näköjään käynyt kautta linjan liveturnauksien osallistujamäärissä. Turnaus pelataan yksilökilpailuna, mutta lisäksi käydään ankara taisto isänmaan kunnian puolesta. Lisäksi pelataan terminaattori –kilpailu siten, että jokaisesta pudotetusta vastapuolen pelaajasta saa 20 pistettä ja jos pudottaa oman maansa pelaajan, tulee 10 pistettä miinusta. Terminaattori on tärkeä osa-alue pelissä, sillä sen voittaja kuittaa 1000€. Itselläni ei ollut mitään asiaa lähellekään sitä palkintoa, sillä pudotin vain kaksi ruotsalaista ja kahdeksan suomalaista, joten jäin pahasti miinukselle.
Itse turnaus sujui kuitenkin mukavasti ja tasaisesti kohdaltani. Kun finaalipöytä alkoi, olin laskujeni mukaan ollut showdownissa vain viidesti. Jotain ruotsalaisten pelissä oli pielessä, sillä kun pelaajia oli jäljellä 22, oli tasan puolet suomalaisia ja puolet ruotsalaisia. Kun jäljellä oli 11, oli enää kolme ruotsalaista mukana ja kuuden hengen finaalipöydästä saatiin ensimmäisinä kaksi jäljellä ollutta ruotsalaista ulos.
Finaali pelattiin seuraavana päivänä, mihin lähdin shortstackina suomalaisen Matti Tiaisen ollessa ylivoimainen chipleader. Matilla taisi olla yli puolet pöydän merkeistä ja hän pelasi rohkeaa peliä painostaen pikkustackeja vaikeisiin tilanteisiin. Kun kaksi ruotsalaista oli saatu ulos, oli Matin ja minun lisäksi jäljellä kaksi todella kovaa turnausluuta: Jari Mähönen ja Xuan Tran. Onnistuin ensin pudottamaan jälkimmäisen hänen syöksyttyään päin blindiani ja kun löysin KQ suittarit. Koppi oli helppo, sillä hän oli shorttina ja pakotettu  siinä tilanteessa menemään all-in lähes kädellä kuin kädellä minun tiukkaa pöytäimagoani vastaan – en ole innokas puolustamaan blindeja huonoilla käsillä. Hetken päästä sain hyppysiini herra Mähösen. Minulla blindissa A7 ja pitkän mietinnän jälkeen otin kopin Jarin A2:sta. Toisin kuin Matti, Jari ei osunut turnauksessa kertaakaan kolmeouttiseen ja näin pääsin huppiin Matin kanssa pienessä johdossa. Olin kolmesti jo pudottamassa häntä, milloin preflop, milloin flopilla ja milloin turnilla, mutta aina hänen onnistui saada osuma kolmeouttiseen ja tuplat. Vihdoin löysin taskujätkät hänen puskettuaan 85offarilla ja finaalipöydän paras käteni tuli hyvään aikaan. Voitosta ihan mukava viikonlopputienesti, reilu 7k€.

Vaikka turnaus sujuikin, on tähän loppuun vielä pakko kirjoittaa varoituksen sanoja niin Olympic casinon kuin Reval Park -hotellinkin toiminnasta. Se, että osa jakajista on ammattitaidottomia ja laskevat omahassa potit helposti väärin, on se ongelmista pienimpiä. Saldona tältä reissulta tuli muutamia aika röyhkeitä huijausyrityksiä ja varmaan valitettavasti onnistuneita kusetuksia sitäkin enemmän. Sattuipa mm. niin, että pelaajan tullessa käteispöytään pelkkien 1000 EEK:n chippien kanssa ja maksettuaan niillä 100 EEK:n BB:n, jakaja oli vaihtanut tonnin merkin satasen merkkiin. Pisteet oma-aloitteisesta, nopeasta ja huomaamattomasta toiminnasta, mutta vaihtorahat, 900 EEK:a katosi samalla johonkin. Tämän voisi uskoa olleen vahinko, jos tapaus olisi sarjassaan ainoa laatuaan. Hetkeä myöhemmin kuitenkin jakaja otti isosta potista ensin raken ym. ja työnsi sen jälkeen potin voittajalle. Tai oikeastaan vain osan siitä. Jakajan vieressä istuva pelaaja sattui huomaamaan, että osa potista oli ”unohtunut” jakajan nyrkin sisään. ”Hupsista, totta tosiaan, nämähän kuuluvatkin vielä pottiin.” Humalaisia pelaajia on varmaan helppo huijata ja jos palkat ei päätä huimaa, saattaa tulla mieleen napsia vähän extratuloja itselleen. Samoin potista otetun raken määrä vaihtelee järkyttävän paljon ja kun pyytää oikaisua, pääsee yleensä yhteisymmärrykseen oikeasta summasta. Kurjaa vaan, että pitää vahtia tilannetta koko ajan, eikä voi luottaa siihen, että homma toimii rehellisesti. Olkaa siis tarkkoina siellä – vaikka olisitte selvin päin.

Hotellin toiminnasta on mainittava lisäksi episodi, mikä varmisti sen, että jos joskus vielä mielenhäiriössä erehdyn majoittumaan sinne, en jätä mitään arvokasta hetkeksikään huoneeseen. Olin huoneessani WC:ssä enkä kuullut, että ovelleni olisi koputettu. Kuulin kuitenkin kun joku tuli huoneeseeni sisälle ja koska tämä tulija ei heti vastannut kysymykseeni, kuka siellä oli, soitin WC:stä ystäväni paikalle. Hänen tultuaan parissa sekunnissa, kävi ilmi, että hotellin turvahenkilö oli tullut omilla avaimillaan huoneeseeni ja antoi hieman takellellen selityksen ohjeesta tulla lukitsemaan minibaarini. Hotellin respa tosin jälkikäteen ilmoitti, ettei heillä ole tapana lukita asiakkaiden minibaareja. Huono maku jäi suuhun ja vaikka security yrittikin pahoitella tapahtunutta, ei ole kovin turvallinen olo ko. hotellissa. Kun tähän lisätään hotellin tasoon nähden kovat hinnat, saatan hakeutua esim. Swissiin seuraavalla kerralla.

Minna Ritakorpi toimii Pokerihuoneen ja 24HPokerin VIP-managerina

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.

Lähetä uutisvinkki

---

Julkaistu: 22.09.2009 15:21
Tulosta    Lähetä kaverille Artikkelilinkki

Aika aikaansa kutakin, kuten sanotaan. Betfriendsin (ja sitä ennen Nextpokerin) mekossa kiersin turnauksia lähes kaksi vuotta ja vaikka olin tyytyväinen yhteistyöhömme, nyt tuli aika siirtyä eteenpäin ja laajentaa samalla työskentelyä pokerin parissa pelkästä pelaamisesta myös VIP-managerin tehtäviin. Olin jo pidemmän aikaa haaveillut tilanteesta, missä voisin käyttää ”työajastani” tietyn osuuden pelaamiseen, osan liveturnausten kiertämiseen ja loput asioiden kehittämiseen ja järjestelyyn niin itseni kuin muidenkin pelaajien osalta.

Pokerihuone (yhdessä 24hPokerin kanssa) tarjosi tilaisuutta yhdistää nämä kaikki kolme osa-aluetta tavalla, joka tuntui heti omalta ja mieluisalta. Vaikka olen todistetusti ainakin kerran päästellyt suustani painokelvotonta tekstiä täällä forumilla, uskon omaavani kyvyn opastaa ja auttaa sekä uusia että vanhoja pelaajia asiassa jos toisessakin. Niin paljon kuin pelaamisesta pidänkin, on asiakaspalvelu lähellä sydäntäni ja mukavaa vaihtelua erakoittavalle nettipelaamiselle. Pysyn myös mielelläni ajan hermolla ja on mukava päästä työstämään parannusideoita eturivistä.

Yksi omista pelillistä seuraavista tavoitteistani tulee olemaan telesinan opettelu. Se vähä, mitä olen peliin ja sen pääosin italialaisiin pelaajiin tutustunut, se tuntuu suorastaan kutkuttelevalta. Jos joudun painimaan italialaisten kanssa, teen sen mieluiten netin välityksellä pokeripöydässä. Nyt siis vaan pelin kertoimiin tutustumaan ja suuntaamaan pelipöytiin. Ennen uuden pelin opettelua pelaan nyt täällä Maltalla EMOPin tämän kauden viimeisen turnauksen ja heti saatuani käsiini lentokoneeseen unohtuneen muistivihkoni, postaan myös SM-kisojen toisen pelipäivän käsihistorian analyyseineen.

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.

Lähetä uutisvinkki

---

Julkaistu: 05.09.2009 00:07
Tulosta    Lähetä kaverille Artikkelilinkki

Olin jo aiemmin luvannut tekeväni turnausanalyysia. Silloin kävi kuitenkin niin, että olin turnauksessa mukana vain alle 20 käden ajan (joista pelasin kolme), joten aika laiha ja lyhyt analyysi olisi tullut. Viikko sitten pelatut pokerin SM-kisat antoivat hyvän kohdan tehdä puuttuva analyysi – tällä kertaa oli tarkoitus olla mukana hieman pidempään. Käsien mahdollisimman tarkka ylöskirjaaminen oli kohdallani välttämätöntä, sillä vaikka muistan monia asioita hyvinkin tarkasti, en luultavasti muista kaksi minuuttia aiemmin pelattua kättä – ainakaan oikein. Jatkuva vihkotyöskentely oli kuitenkin yllättävän rasittavaa ja häiritsi peliäni. Jos olisin pelannut vain kaksi kättä per taso, olisi kirjoittaminen varmasti mennyt mukavasti turnauksen lomassa, mutta välillä pelasin useita käsiä peräjälkeen ja kanssapelaajat joutuivat jopa muistuttamaan minua muistiinpanojen tärkeydestä. Kiitos siitä, välistä saattoi siitä huolimatta jäädä pari kättä tai en muistanut kirjata esim. tarkkaa positiota. Yritän tässä ytimekkäästi selittää tapahtumat ja suurin osa onkin ihan standarditilanteita. Jos kuitenkin jokin, yleensä tietenkin vihun erityispiirre, on vaikuttanut päätöksiini, olen siitä maininnut. Yritän käyttää korrektia kieltä, enkä tahdo loukata ketään. On kuitenkin vaikeaa keksiä joka kohdassa termiä, mitä joku ei ottaisi haukkumasanana, kun sitä käytetään pokerin yhteydessä. Myöskään ihan jokaista kättä, minkä olen pelannut, en ole kirjannut. Jos olen keskipositiosta esim. avannut KQ suittareilla ja kaikki ovat kipanneet, en ole nähnyt syytä kirjoittaa siitä. Kädet, missä jotain tapahtui ja nähtiin floppi, sen sijaan ovat tässä.

 

1. taso, 50/100, SB, 88

UTG+2 avaa 300, button raise to 800, minä maksan. Alkuperäinen korottaja reraise to 3000, button maksaa ja minä maksan. UTG+2 on erittäin raikas (ja hyvä) pelaaja, jonka korotus ei merkitse isoa kättä, minkä myös button tietää. Ensimmäisessä maksussani ei ole siis mitään ihmeellistä, mutta 3k:n maksua joudun hetken miettimään. Joudun maksamaan 2200 päästäkseni flopille, missä on noin 9k ja kaikilla takana 17k. Implareita lasken tässä olevan 17k eli kun kerran kahdeksasta osun settiin, maksuni preflop menee jollain lailla oddsien mukaan. Mietin maksua kuitenkin siis aika pitkään ja tämä oli aika rajatapaus mielestäni – monien mielestä varmaan jopa täysin väärin.

Floppi tulee kuitenkin mukava A82 värinvedolla. Koska A-värinveto ei ole mahdollinen, en oikeastaan ole värinvedosta kovin huolissani. Check-raise saattaisi toimia tässä myös, mutta mikäli toisella on AK, saadaan luultavasti joka tapauksessa merkit sisään. Lyön alle 6k, UTG+2 kippaa ja button tulee yli koko stackilla. Buttonilla AK, mihin ei kehity apuja ja saan heti alkuun tuplat, mistä on mukava jatkaa turnausta. AK oli juuri se käsi, mille tämän vihun preflopactionin mukaan laitoinkin.

 

1.taso, 50/100, BB, AKo

MP, pöydän heikoimpia pelaajia, miniraise to 200, muut foldaavat, minä maksan. Floppi tulee 477, molemmat checkaamme. Turn 3, vihu bet 400, maksan. River 4, vihu bet 400, maksan. Vastassa A2o ja käsi splittiin.

 

2. taso, 100/200, BB, KJo

Co, erittäin raikas pelaaja raise to 600, minkä ainoana maksan. Floppi J96 värinvedolla. Lyön alle 800, minkä vihu maksaa. Turn J, lyön 1500, minkä vihu reraise to 3000 ja minä vain maksan. Uskon, että vastassa on ilmaa, joten en missään nimessä halua osoittaa voimaa tässä kohtaa ja ainoastaan maksan. River A ja yhteisen pelihistoriamme takia päätän antaa vihulle mahdollisuuden bluffata ja sökötän alle. A on lähes täydellinen kortti tähän. Ei sillä, että uskoisin hänellä sitä olevan, mutta vihu mahdollisesti kuvittelee sen olevan minulle scarecard. Ansa laukeaa ja vihu lyö 5000. Täysin turhaa reissata tätä ja maksan. Vihu näyttää (itsekin yllättyneenä) osuneen keskinapin, mikä oli minun onneni. Onneni siinä mielessä, että mikäli hän olisi huomannut osuneensa, ei lyöntiä riverillä luultavasti olisi tullut kädeltä, millä oli edes jonkinlaista showdownarvoa.

 

2. taso, 100/200, AKs

Korotan melko alusta 600, minkä yksi pelaaja maksaa. Floppi Q28, mihin minulla värinveto. Checkaan alle, koska tiedän vihun lyövän siinä tapauksessa 90% ajasta. Vihu lyö reilu puoli pottia ja maksan hänen lyöntinsä, en halua kasvattaa pottia liikaa tätä pelaajaa vastaan ilman todella hyvää peliä. Turn ei tee väriä ja on muutenkin blanco ja sökötän alle. Tällä kädellä on paljon showdown arvoa ja jos johdan, vihun outit ovat hyvin vähissä. Jos taas olen jäljessä, pitäisi minun pelata isoa pottia vedolla saadakseni vastustaja luopumaan kädestä. Samalla estäisin vastustajaa bluffaamasta ja jos taas hänellä on käsi, on minulla hyvä mahdollisuus vetää ohi halvalla. Jälleen vihulta reilun puolen potin kokoinen lyönti, minkä maksan. On täysin mahdollista, että A hai johtaa ja mikäli väri tulee pöytään, se saattaa innostaa vihun bluffaamaan isosti. River 2 parittaa pöydän, ei tuo väriä ja molemmat sökötämme. AK on maalissa rautaa.

 

.

2. taso, 100/200, AQo

Korotan 600 ja ainoa maksu tulee pöydän löysältä ja melko passiiviselta pelaajalta. Floppi AJx, lyön alle 1000 ja vihu maksaa. Turn blanco ja minä teen pelivirheen. Olisin voinut antaa puhevuoron vihulle ja lyödä vaikka vasta riverillä päälle, mutta teen kuitenkin jatkolyönnin. Vihu miettii hetken, näyttää ässän ja kippaa. Olemme pelanneet jonkin verran yhdessä ja hän kunnioittaa lyöntejäni niin paljon, että oikea liike olisi ollut ehdottomasti niin vahvalla kädellä häntä vastaan checkata turn. Menetin siinä mahdollisesti parituhatta.

 

2. taso, 100/200, 55

Pöydän yksi parhaimmista pelaajista korottaa 475, minkä minä maksan kolmen muun kanssa. Floppi vitosparille yksi parhaista 943. Joudun puhumaan ensimmäisenä ja tässä olisi ollut ihan hyvä kohta tunnustella tilannetta betsaamalla. Sökötän kuitenkin ja niin tekevät kaikki perässäni. Turn 8 avaa myös värinvedon, eikä enää taskuvitoset tunnu neljää pelaajaa vastaan hyvältä. Potissa on mukana kolme sellaista pelaajaa, joiden rangeen mahtuu erinomaisesti mm. 78s. Ajatuksissani olen jo luopunut tästä kädestä, enkä halua alkaa tappelemaan tästä potista ja kippaan muiden mukana, kun keskeltä tulee lyönti. Turhan heikko peli minulta, mutta pienet parit montaa vastaan, on mielestäni yksi vaikeimmista pelattavista. Tai oikeastaan yksi helpommista – jos ei osu settiin, voi käden aika huoletta yleensä kipata.

 

2. taso, 100/200, AK, MP

Tämä oli hieman erikoinen jako - sekä vihun että minun osalta. Yyybertiukan maineessa oleva loistava turnauspelaaja avaa UTG:sta to 500, minkä minä ainoana maksan. Olisin voinut ja ennen kaikkea näin jälkikäteen ajateltuna olisi PITÄNYT reraiseta preflop kunnolla. Olin liian kiinni omissa ennakkoluuloissani häntä vastaan ja ajattelin, että sieltä löytyy oikeasti hyvä käsi. Vihu tuntee hyvin myös minut ja tietää, etten yleensä kikkaile liikoja. AK on sellainen käsi, millä on mielestäni hyväksyttävää valita kahdesta linjasta kumpi tahansa. Joko pelata kovaa tai hiljaa, mutta hyvää tiukkaa pelaajaa vastaan valitsen itse mieluummin hiljaa pelaamisen ennen floppia. Floppi tulee QT9, mihin vihu checkaa alle ja minä lyön kahdella ylikortilla ja gutarilla semibluffin 1000. Saan maksun, eikä turnin 2 muuta pöydän tilannetta mihinkään. Tässä kohtaa ajattelen, että vihulla on ehkä esim. 88, AK tai JJ, mistä viimeistä en tule saamaan turnilla pakkaan, kaksi muuta vaihtoehtoa kylläkin. AQ:lla hänen olisi pitänyt lyödä noin vetoisaan boardiin, joten se ei tunnu järkevältä vaihtoehdolta. Vihu jälleen sököttää ja koitan irrottaa potin 2000 lyönnillä. Tulee edelleen maksu, enkä saa oikein tolkkua tilanteesta. River 2 ei tee mitään uutta ihmeellistä tilanteeseen ja tiedän, ettei haipeli riitä missään tapauksessa voittoon. Joudun lyömään vielä 4000 siinä toivossa, että minulla on tarpeeksi tiukka maine vihun silmissä. Hän miettii hetken, kysyy olenko bluffannut tänään vielä kertaakaan ja maksaa AT:lla. En saanut häntä mitenkään sille kädelle, vaikka suurin syy siinä oli liian tiukka ennakkokäsitys hänen pelityylistään. Huono peli multa.

 

3. taso, 100/200 – 25 ante, AA, UTG

Korotan UTG:sta 500 ja neljä maksua tulee välittömästi. Ei aivan se tilanne, mitä toivoo ässäparinsa kanssa. Floppi kuitenkin nami nami A54, minkä minä ja valitettavasti muutkin

checkaavat. Turn 7 ja nyt on jo pakko alkaa lyömään. Korotan 1200, muut foldaavat ja oikealla puolella istuva pelaaja maksaa. River 7 checkataan mulle ja luulen, etten saa paljoa irti maxtäpöstäni tältä hyvältä pelaajalta. Pikkuvaluelyönti (2000) kuitenkin huokuttelee vastustajaa ja samalla kun hän maksaa riverin, olen kuulevinani sanat ”ole hyvä”. Enempään ei luultavasti olisi ollut siis mitään saumaa, sen verran nihkeä maksu oli.

 

3. taso, 100/200 -25 ante, KK

Välittömästi naulojen jälkeen toinen monsterikäsi, KK. Helppohan se tällaisilla korteilla on pelata J Kolme limppaajaa on osallistumassa pottiin, eikä kalleparilla halua ihan niin montaa mukaan. Korotan reilusti 1200 ja saan kaksi maksua. Toisen pöydän heikolta callingstationilta, toisen edellisen käden vihulta, joka tykkää katsoa paljon floppeja ja pelaa erinomaista postflop peliä. Floppi on ihan mukava 589, mihin teen automaattisen jatkolyönnin 2000. Callingstation maksaa ja tämä toinen – niin, hän tulee kylkeen 10 000. Setin lisäksi hänen käsivalikoimaansa mahtuu loistavasti niin 67s kuin 89:kin, joten hetken harmiteltuani kippaan kallet. Saman liikkeen tekee myös toinen vihu. Eipä sitten muuta kuin hymyä huuleen ja uutta matoa koukkuun. Käteispöydässä tuollaisen foldaaminen on hankalampaa, mutta turnauksen alkuvaiheessa en halua katkoa itseäni yliparilla vain siksi, että ”sillä on varmaan pienempi ylipari”. Sillä pienempi ylipari on ainoa, mitä voi tuossa kohtaa toivoa, eikä tämä ko. vastustaja myöskään halua pelata koko stackista riidieni mukaan pelkällä yliparilla turnauksen tässä vaiheessa. Tai mistä minä tiedän… Aika standardkippi kuitenkin multa.

 

3. taso, 100/200 – 25 ante, 66, MP

Ei voi ainakaan valittaa, etten olisi saanut käsiä turnauksen alkumetreillä, nyt siis taskukutoset, millä korotan normi 3xBB. Isossa blindissa istuu ystäväni, herra, joka bluffasi minua aikaisemmin kun sain tripsit KJ käteeni. BB maksaa, kuten arvata saattaa ja floppi KKT on ihan kohtuullinen siinä tilanteessa. Ei nyt erityisen loistava, mutta monta huonompaakin voisin keksiä. Sökötän kuitenkin perässä flopin, sillä vaikken usko hänen kuninkaaseen, en halua kasvattaa pottia heti flopilta. Turn on täysin blanco ja lyön 1000 yrityksenäni napata potti siinä kohtaa kotiin, minkä herra isosta blindista maksaa. River myös jokin pikkukortti ja sökötämme molemmat. Herralla Tx ja potti lipuu vastustajalle.

 

3. taso, 100/200 – 25 ante, KJo, buttonilla

Reipas co raise to 600, minkä blindien kanssa maksan. Floppi AJ8, minkä kaikki sökötämme. Turn 8 avaa värinvedon ja SB bet 1200. SB on melko solid, joten olisin voinut kipata aivan hyvin jo tässä kohtaa. Maksan ja jään odottamaan apuja riverillä. River on yksi ilkeimmistä – Q, enkä voi tehdä muuta kuin kipata vihun 5000 lyöntiin ja harmitella, että tein yhden turhan ja typerän maksun välissä turnilla.

 

4. taso 150/300, - 25 ante, co -1, A9, uusi pöytä

Tästä kädestä alkaa aivan järkyttävä vaihe turnauksessa ja täysin omasta syystäni. Minut siirretään uuteen pöytään ja saan kortit samalla kun vielä järjestelen merkkejä pinoihin. Katson kortit, löydän A9 (yök-käsi, mitä ei pitäisi juuri koskaan pelata lainkaan). Korotan 900, enkä huomaa, että BB:lla on syöksystack 3000. Totta kai päälleni lyödään isosta blindista loput enkä voi ymmärtää vieläkään, miksi hel….ssä maksan puuttuvat reilu 2k. BB on järkevä pelaaja eikä tee tuota liikettä ilman kättä. Tietenkin voisin toivoa esim. kasiparia, mutta oikein olisi ollut vain kipata. Tämän alustuksen jälkeen varmaan jokainen tajuaa, etten kuitenkaan kipannut vaan maksoin nähdäkseni AQ:n. Melkein olen sikamaisen onnekas, kun floppaan rattaat, mutta oikeus kuitenkin tapahtuu ja vihu saa värin ja ottaa tuplat.

 

4. taso, 150/300 – 25 ante, AK

Heti seuraava käsi on AK, trallalaa. Korotan uudelleen 900 ja myhäilen, että ainakin edellinen käteni hoiti maineen kuntoon tulevia tilanteita varten ja nyt voin hieman kasvattaa pinoani. Kylkeen napsahtaa kuitenkin melko reippaasti, 3000, mikä ei ole varsinainen yllätys edellisen näyttöni perusteella. Vihulla on isompi (n. 70k) stack kuin minulla (55k) enkä edelleenkään arvosta AK:ta niin paljon, että haluan pelata preflop koko nipusta tässä vaiheessa. Niinpä maksan ja floppi menee täysin ohi. Checkkaan alle, vihu lyö, mutta en ole vielä valmis luovuttamaan ja maksan. Turn Q ja nyt meni AQ:kin ohi, hiphei. Check-fold ja uusi jako.

 

4. taso, 150/300 – 25 ante, AQs

Eipä tarvinnut pitkään odotella uutta tilannetta, vaan heti seuraavaan käteen AQs. Hitto, miksei tämä tunnu hyvältä ?, mietin mielessäni. En käytännössä ikinä tilttaa, mutta nyt tuntuu inhottavalta. Kukaan ei usko mun käteen, mikä on hyvä juttu. Huono juttu on se, etten itsekään usko. Tietenkin korotan sillä normi 900 ja seuraavalta sankarilta kylkeen 3000. Mielessä soi Mertarannan ”Siinä on paikka, mikset lauo ?” ja kuitenkin vain maksan. Perhana soikoon, miten passiivista peliä. AQ ei kuitenkaan ole tuossa kuin maksukäsi normaalisti, tosin jos vihu kuvittelee minun olevan tiltissä, vastassa voi olla jopa heikompi ässä. No, maksan kuitenkin korotuksen ja floppi AKx, kaikki herttaa. Vihu lyö lähes potin kokoisen lyönnin, enkä voi enkä halua ilman värinvetoa maksaa sitä. Olisin näin jälkikäteen ajatellen voinut maksaa sen ja hivauttaa merkkejä turnilla sisään, mikäli neljättä värikorttia ei olisi tullut. Päädyn kuitenkin siis kippaamaan ja vihu väittää, että hänellä oli AQ värinvedolla. Suattaapi olla että oli, suattaapi olla ettei ollut. Mene ja tiedä.

 

4. taso, 150/300 – 25 ante, AK

”Mitä pirua, ei kai taas ?” on ensimmäinen, mitä tulee mieleen kun katson seuraavan käden tullen korttini. Sairasta. Tässä kohtaa olin näin jälkikäteen katsottuna megatiltissä. Korotan neljännen tai ties kuinka monennen kerran uudessa pöydässäni 900 ja joku, en enää edes muista kuka, tulee kylkeen normi 3000. Ja miksei tulisi. Olen ”riehunut”, maksanut ja kipannut aivan liian monta kertaa peräjälkeen. Täydellinen poka. Tämä oli ehkä kaikkein raivostuttavin pelini koko turnauksessa. Jos ikinä missään, niin tässä kohdassa mun olisi pitänyt lyödä all-in vihun reissuun ja olisin saanut maksun varmasti heikommalta ässältäkin. Tai sitten kipin, mikä sekin olisi ollut ok. Mutta mitä tekee Minna ? Hän jälleen maksaa reissun ja alkaa voimaan fyysisesti pahoin flopin ollessa 468 ja vihu lyö alle potin. Mulla oli takana noin 35k, vihulla vähän vähemmän. Kippaan käden. Nämä kädet tulivat kalliiksi enkä voi ymmärtää, että saatoin pelata ne näin huonosti. Kun joku muu tilttaa, alkaa helposti räiskintä, mutta jos minä tilttaan, muutun passiiviseksi. Enkä ole aiemmin edes ajatellut, että voisin tiltata. Ei tässä voinut kuitenkaan olla mistään muusta kyse – menetin otteeni peliin hetkellisesti aivan totaalisesti ja valuin 55kilosta rajusti alaspäin. Karmaisevan huonoa peliä.

 

5. taso, 150/300 – 50 ante, AK, BB

Mutta kun hätä on suurin, on apukin lähellä - heti oikealla puolellani nimittäin. Juuri kun olin aivan maani myynyt surkeista esityksistäni johtuen, tapahtuu kummia. Aiemmin tuplaamani pelaaja menee keskipositiosta all-in 2700. SB löytää jotain herkkua ja lyö päälle all-in 20 900. Ja minulla, kuinkas muutenkaan, on vaihteeksi AK. Mulla on stackia noin 34k pikaisen laskutoimituksen mukaan ja vaikken pidäkään preflop arvonnoista, on aika ottaa itseään niskasta kiinni ja maksaa, sillä joskus olen nähnyt tältä kyseiseltä SB:ltä sen suuntaisia peliesityksiä, että oli mahdollista olla jopa hyvässä johdossa, eikä pikkustackillä ollut väliä. Pikkustäkkiläinen näyttää A4 ja SB A2 ! Floppi on kuitenkin karu Q82 ja ”ihanaa, ihanaa” huudot kajahtelevat vierestä. Hyi hitto. Turnin T antaa myös jätkät outeikseni ja riverillä tulee J -  ”justice”, kuten SB huutaa. Hän ilmeisesti katsoi ainoastaan, ettei K tullut pöytään ja on vahvasti sitä mieltä, että potti kuuluu hänelle. Kerrankin olen yhtä mieltä vihun kanssa riverillä, että oikeus on tapahtunut. Toteamme yhteen ääneen ”justice”. Ja vielä useampaan kertaan. Salettisuoralla on helppo hymyillä, eikä minua edes harmita, vaikka vihu kävikin avautumassa mm. lehdistölle siitä, että hänellä oli parempi käsi, mutta Minna veti suoran.

 

5. taso, 150/300 – 50 ante, 22, co

Avaan sorsilla 1100 ja BB maksaa. Floppaan pohjasetin pöytään 234 värinvedolla. Ikävä kyllä, tätä  ei viitsi slovata ja joudun lyömään heti ja saan kipin. Eipä mitään erityistä.

 

5. taso, 150/300 – 50 ante, TT, UTG+1

Tässä kohtaa on mahdollista, että on käynyt joku kirjausvirhe tms. enkä muista tätä kättä. Jotain outoa tässä kuitenkin on, mutta olen kirjoittanut käden ylös näin: Avaan 1100 ja BB maksaa. Floppi 9xx ja teen jatkolyönnin 1500 saaden maksun. Turn K checkataan molemmat ja river J saa BB:n lyömään alle 2600. Jos joku keksii, mitä olen miettinyt, voisi kommentoida tätä, mutta päätänpä siinä sitten reraiseta 6000. Tulee kippi ja valtakunnassa kaikki hyvin, mutta ehkä mulla on ollut tässä joku suuri ajatus/riidit/mielenhäiriö kun en muista tai ymmärrä tätä actionia omalta(kaan) osaltani.

 

 

5. taso, 150/300 – 50 ante, 9To, MP

UTG:lla on yksi ainoa merkki, 5k, jäljellä, minkä hän heittää pöytään. Kun jakaja toteaa ”call”, voi kaverin naamasta päätellä, että taisi mennä all-init pieleen (kun ei muistanut mainita asiasta erikseen). Maksan, kuten myös pari muuta tekee. Floppi JJ8, blindit checkkaavat, UTG bet 1100 ja minä ja SB maksetaan. Turn 4, mikä ei innosta ketään lyömään. River 7 tekee mulle suoran ja SB lyö alle 4k. UTG kippaa ja minä maksan. Tässä kohtaa standardi peli, mietin kyllä hetken, josko uskaltaisin valuttaa jätkätripseiltä muutaman lisämerkin, mutta SB:n peli ei täsmännyt sellaiseen, joten vain maksan. SB näyttää pohjaosuman.

 

6. taso, 300/600 – 50 ante, JTs

UTG+2 korottaa 1575. Maksan ja blindista tulee myös maksu. Floppi J4x, mihin BB lyö alle. Alkuperäinen korottajaa foldaa, minä maksan. Turn 4 on suht ok kortti, olen tosin edelleen perässä AJ, KJ tai QJ käsille, mitkä hyvin sopisivat tämän loistavan pelaajan BB:ssä käsivalikoimaan. River T antaa minulle isommat rattaat, mikäli hänellä oli J. En kuitenkaan saa maksua löyntiini hänen checkattuaan  riverin mulle, joten jäi arvoitukseksi, tämän turnauksen lopulta voittaneen pelaajan käsi.

 

6. taso, 300/600 – 50 ante, 99, SB

UTG avaa 1600, minä ainoana maksan. Floppi 8TJ. Multa check alle ja odotettu jatkolyönti 2500 vihulta. Floppi on minulle oikein hyvä, mutta otan mielelläni potin heti jos mahdollista. Niinpä reraisen 6000, mihin vihu kippaa. Jos tässä kohtaa olisi tullut vielä uudelleen korotus, olisinkin saanut hieman miettimistä. Koska en enää muista, ketä vastaan pelasin tämän käden, en voi sanoa varmaksi, miten olisi toiminut. Hankala paikka se olisi kuitenkin ollut ja olin tästä ratkaisusta oikein tyytyväinen.

 

 

Varastelin blindeja kerran, kaksi aina tason aikana, mutta ne olivat tavallaan aika merkityksettömiä tilanteita kirjoittamisen kannalta, joten ei niistä tämän kummempaa mainintaa. Ensimmäisen päivän jälkeen olin chipeissä neljäntenä, kun toiseen päivään jatkoi muistaakseni 36 pelaajaa. Seuraavassa osassa käyn läpi toisena päivänä pelaamani kädet.

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.

Lähetä uutisvinkki

---

Julkaistu: 14.07.2009 09:33
Tulosta    Lähetä kaverille Artikkelilinkki

Sunnuntai kului nettiturnausten parissa, mikä on kaikkina muina vuodenaikoina paitsi kesäisin aika normi tapa viettää pyhäpäivää. Pelasin aika monta turnausta, mutta saaliina vain pari pientä rahastusta – tai no joo, otin yhdeksi lämpöturnaukseksi 5$:n turbo rebuyn, mistä irtosi 3. sija mikä on ihan hyvä käytettyyn aikaan ja rahaan nähden.

Tilanne eteni muissa turnauksissa samalla tavalla joka kerta. Alkuun hyvät nousut ja olin top 20:ssä turnauksen puolivälin yli. Sitten bubblea lähestyttäessä alkaa pikkustackit syöksymään eikä varastuspaikkoja tule juuri lainkaan. Joko joku on ehtinyt puskemaan alle kaikki tai sitten blindeissä on kaksi syöksystackia, miltä on turha lähteä varastamaan. Eikä käden kättä, millä voisi pelata vain korteilla. Lopulta blindien ja antejen vietyä ison osan stackista pääsen itse aloittamaan sopivan syöksypaikan metsästyksen.

Edellä kirjoitettu oli tietenkin hieman kärjistettyä, mutta käytännössä kaikki kymmenen turnausta, mitä eilisen aikana pelasin, meni tuolla tavoin. Koska en usko, että tämä johtuisi pelkästä sattumasta ja korttikuolleisuudesta, ajattelin kerrankin analysoida yhden turnauksen alusta loppuun käsineen päivineen ja katsoa, mikä meni pieleen ja mikä hyvin, missä kohtaa pelasin oikein ja missä kohtaa hölmöilin.

Koska olen todella onneton tietokoneiden ja niiden ohjelmien kanssa, päätin helpottaa urakkaani pelaamalla tällaisen ”analyyttisen pokeriturnauksen” tänään Helsingin kasinolla livenä. Analysoitavia käsiä tulee vähemmän ja voin pitää kirjaa paperilla. Siellä pelataan tänään 300€:n terminaattori ja aion kirjata ylös kaiken. Siis aivan kaiken. Toivottavasti Seppo ”siellä-missä-kamelin-paskat-kuivana-törröttää-ja-siellä-missä-huorat-kulkee-huppu-silmillään” Parkkinen ei lomaile, vaan on pelaamassa, niin saadaan hieman väriä turnausanalyysiin. Aion nimittäin tehdä tarpeen mukaan huomioita myös muista tapahtumista pöydässä, joten olkaa varuillanne ;) (Toimitus pahoittelee varoituksen myöhästymistä, turnaus on jo pelattu)

En ole pelannut aikoihin yhtään terminaattoriturnausta, mutta onneksi päivällistän Johannan kanssa ennen turnausta, niin voin pyytää pienen pikakurssin ko. turnauksen tekniikoihin. Toivottavasti saan raportin pikaisesti valmiiksi ja vaikka se olisikin kuinka karmaisevaa luettavaa tahansa, jaan sen kanssanne. Toivon oppivani tästä projektista paljon lisää taas. Täältä palstalta löytyy kuitenkin valtava potentiaali, mitä analysointiin tulee. Mutta pyydän jo nyt, tehkää se hellästi.

*lähtee valmistautumaan turnaukseen ja kasvattamaan Johannan avustuksella itsestään vähän kovakuorisempaa viiltävää palautetta silmälläpitäen*

-Minna-

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.

Lähetä uutisvinkki

---

Seuraava »